Hogyan lehet kiszabadítani a büntetőjogi vádat?

Bűncselekménnyel vádolás nem mindig azt jelenti, hogy alku vagy bírósági eljárás tárgyát képezi. Sok bűncselekményt - akár az ügyész, akár egy bíró - jóval a tárgyalás megkezdése előtt elutasítanak. Ha tudja, hogyan kell elemezni az Ön esetét, és megérti alkotmányos jogait, akkor valószínűleg lemondhat büntetőjogi vádatól.

A védelem előkészítése

A védelem előkészítése
Keressen egy ügyvédet. egy tapasztalt bűnüldöző ügyvéd a legjobb reményed a vád elutasításáért. Az Alkotmány feljogosítja Önt arra, hogy egy illetékes ügyvéd képviseltesse magát, és egy személyt díjmentesen kineveznek, ha teljesíti a pénzügyi képesítést. Ha ügyvéd nélkül kíván menni, és megvédi magát, ne feledje, hogy valószínűleg bonyolult pénzbírsággal vagy börtönbüntetéssel kell szembenéznie, ha nem sikerül.
  • Vegye fel a kapcsolatot a bírósági tisztviselővel vagy a helyi ügyvédi kamarával, hogy megismerje az ügyvédeket, akik alacsony jövedelmű ügyfelekkel dolgoznak. Egyesek a jövedelemtől és a fizetési képességtől függően csúszó díjszabású fizetési rendszert fogadnak el.
  • Ellenőrizheti a körzetét is, hogy van-e olyan jogi klinika, amely valamely körzeti jogi iskolához kapcsolódik, és hajlandó segíteni az ügyében. [1] X Megbízható forrás Az Amerikai Ügyvédi Kamara ügyvédek és jogi hallgatók vezető szakmai szervezete
A védelem előkészítése
Vegye figyelembe az ügyvédi képesítést. Ha magánjogi ügyvédet vesz fel, akkor mindenképpen vásároljon, és megtalálja a legtapasztaltabb ügyvédet, akit megengedhet magának. Keressen valakit, akinek van tapasztalata az emberek hasonló vádokkal szembeni védelmében. Például, ha lopással vádoltak, akkor a legjobb ügyvéd az, aki sikeresen megvédte másokat, akiket lopással vagy kapcsolódó bűncselekményekkel, például betöréssel és belépéssel vádoltak.
  • Kérdezzen meg legalább három ügyvédet, és vigyázzon viselkedésükre és arra, hogyan kezelik Önt, mint ügyfelet. Keressen valakit, aki meghallgat és udvariasan és tisztelettel kezel téged. [2] X kutatási forrás
  • A tapasztalt védőügyvéd megérti az ügyészség igényeit és forrásait, és legjobban fel tudja mérni, hogy valószínű-e, hogy az Ön ellen felhozott vádakat elveszítik. [3] X kutatási forrás
A védelem előkészítése
Olvassa el a papírját. A rendőrségtől vagy az ügyészségtől kapott dokumentumok jobban megérthetik a vele szemben felhozott vádakat. Ellenőrizze, hogy a dokumentumokban szereplő összes információ helyes-e. A büntetőjogi vádakat el lehet utasítani, ha valami nem megfelelő, vagy ha a büntetőjogi panasz nem a megfelelő eljárást követi. [4]
  • Az állami törvények szabályozzák, hogy milyen információkat kell tartalmazni a büntetőpanaszban, és előfordulhat, hogy az ügyész elutasítja az ön ellen felhozott vádakat, ha az összes szükséges információt nem tartalmazzák, vagy ha ezen információk egy része pontatlan. [5] X kutatási forrás
  • A rendőrségi jelentés gyakran korlátozott információval rendelkezik, és a tisztviselők téves információt szerezhetnek téves információ vagy félreértések miatt a helyszínen. [6] X kutatási forrás
A védelem előkészítése
Írd le, mi történt. Minden, ami történt, leírásával elősegítheti a védőügyvéd számára az eset jobb felépítését. Írja le az összes tényt a saját szempontjából, és adjon meg annyi részletet, amennyire csak emlékszik. Ügyeljen arra, hogy az eseményeket abban a sorrendben tartsa, amelyik történt. Például, mi történt első, második, harmadik stb.
  • Ne felejtse el, hogy ebben az szakaszban korlátozott az ügyésznek az a váratlan esemény, amely az ön vádját vezette. A rendőrségi jelentések nem tartalmaznak sok részletet, és torzíthatók is attól függően, hogy a tiszt mikor érkezett a helyszínre. [7] X kutatási forrás
  • Tegyük fel például, hogy letartóztattak egy baseball-mérkőzésen folytatott küzdelem után. Amikor a tiszt megszakította a harcot, te voltál a tetején, és az ellenfeled könyörületet könyörgött. A látványa alapján a tiszt feltételezhette, hogy Ön elindította a harcot. Lehetséges, hogy önvédelemben vett részt, és a másik ember bármilyen ok nélkül megtámadhatott téged.
A védelem előkészítése
Beszéljen a tanúkkal. Ha volt jelen valaki, aki látta az Ön letartóztatásához vezető eseményeket, derítse ki, mit láttak. Erõs szemtanú, aki hajlandó tanúvallomást tenni az ön nevében, rábeszélheti az ügyészt, hogy utasítsa el az ön ellen vádot. Ez még valószínűbb, ha kevés fizikai bizonyíték áll rendelkezésre az ítélet alátámasztására.
  • Másrészről, ha a bűncselekmény áldozata vagy a legfontosabb tanúk nem hajlandók kijelentkezni és bizonyságot tenni ön ellen, az ügyész is lemondhatja a vádakat. Az ügyészeknek sok bizonyítékot kell szolgáltatniuk, és előfordulhat, hogy tanúk nélkül az ügyész nem tud ügyet felépíteni. [8] X kutatási forrás

A bizonyítékok elemzése

A bizonyítékok elemzése
Értékelje a bűnüldözés intézkedéseit. Lehet, hogy elutasíthatja az ön ellen vádot, ha a rendőrség megsértette az alkotmányos jogait. A rendőrség nem tartóztathat le valószínű ok nélkül - objektív tények alapján megalapozott feltételezés, hogy bűncselekményt követett el. Ha az Önt letartóztatott tisztnek nem volt valószínű oka, akkor a bűncselekmény miatt nem vonhatók vád alá. [9]
  • Például, ha azért tartóztattak le egy kisbolt rablásáért, mert a környéken tartózkodott, egyezett a rabló leírásával, amelyet a bolt tisztviselő adott, és hasonló ruhát viselt, ez valószínű ok lehet. Ha azonban ugyanazon bűncselekmény miatt tartóztattak le, mert a környéken voltál, de nem felelt meg a leírásnak, akkor azzal érvelhet, hogy a tisztnek nem volt valószínű oka letartóztatni téged.
  • A rendőrségnek valószínűleg okkal kell állnia, hogy megállítson vagy átkutasson. Hacsak nem járul hozzá a kereséshez, a tisztnek parancsot kell szereznie, mielőtt kutatást folytathat. Ha a tiszt kivégzést végzés nélkül végez, a talált bizonyítékok bármelyike ​​nem használható fel Önnel szemben a bíróságon. [10] X kutatási forrás
  • Ha úgy gondolja, hogy alkotmányos jogait megsértették a letartóztatás vagy a rendőrség későbbi intézkedései során, fontos, hogy vegye fel a kérdést az ügyvédjével. A tapasztalt védőügyvéd képes lesz megvizsgálni a rendőrségi eljárásokat és felmérni, hogy történt-e jogsértés. [11] X kutatási forrás
A bizonyítékok elemzése
Tekintse át a bűncselekmény elemeit. Az ügyésznek ésszerű kétség nélkül bizonyítania kell a bűncselekmény minden elemét. Ha csak néhány gyenge bizonyíték kapcsolódik Önt a bűncselekményhez, de nincs bizonyíték arra, hogy a bűncselekményt elkövette, az ügyész számára nehéz lehet az ügy felépítése. [12]
  • Például, ha üzlet bűncselekmény elkövetésével vádoltak, az ügyésznek be kell bizonyítania, hogy elrejtett egy tárgyat, és azt akarta, hogy az árut a boltból kivegye anélkül, hogy meg kellene fizetnie. A szándék sok bizonyítéka nélkül az ügyésznek nehéz lesz megítélni az ítéletet. [13] X kutatási forrás
A bizonyítékok elemzése
Határozza meg a rendelkezésre álló fizikai bizonyítékokat. Az ügyészek bizonyítékok hiányában gyakran utasítják el a vádakat. Büntetőügyben a vádemelésnek ésszerű kétséget kizáróan bizonyítania kell, hogy az a bűncselekményt követték el, amelyért vádolták. Ha az ügyész nem rendelkezik elegendő bizonyítékkal a teher teljesítéséhez, akkor lemondhatja a vádakat. [14]
  • Bizonyos esetekben az ügyész nem tud bizonyítani az ügyét bizonyos bizonyítékok nélkül. [15] X kutatási forrás Például szinte lehetetlen ésszerű kétségekkel bizonyítani, hogy valakit bántalmaztak gyilkosságban, ha az áldozat testét soha nem találták meg.
  • Ne feledje, hogy több hónapot is igénybe vehet a büntetőeljárás kiderítése, hogy az ügyben nincs elegendő bizonyíték [16]. X kutatási forrás
A bizonyítékok elemzése
Fontolja meg az igenlő védekezéseket. Ha határozott indokai vannak egy igenlő védelemnek, például az önvédelemnek, akkor valószínűleg büntetőjogi vádat lehet felszabadítani. Az igenlő védekezés valami, amit bizonyítania kell - nem az ügyész feladata, hogy ezt megcáfolja. Az igenlő védekezés elősegítése azonban az ügyész munkáját megnehezíti, mivel kétségeket vet fel, és az ügyésznek ésszerű kétségeken kívül bizonyítania kell, hogy bűnös vagy. [17]
  • Néhány védekezés megköveteli, hogy elismerje, hogy a bűncselekményt elkövető cselekedetét elkövetette, de arra volt kifogása vagy jó oka volt. Az önvédelem az egyik leggyakoribb védelem. Ha harcban voltál és letartóztattak, de az ellenfeled ok nélkül megtámadott téged, akkor valószínűleg kiszabadulhat, ha jóval az ügy tárgyalása előtt elmagyarázza a helyzetet az ügyésznek. [18] X kutatási forrás

Együttműködés az ügyészekkel

Együttműködés az ügyészekkel
Találkozzon az ügyészséggel. Miután elkészítette az ügyét az ügyvédjével, mindhárman ketten megbeszélhetik az ügyészeket a vádokkal. Ha tévesen vádoltak egy olyan bűncselekmény miatt, amelyet nem követett el, vagy ha kevés bizonyíték van arra, hogy a bűncselekményt elkövette, akkor az ügyész hajlandó bizonyos körülmények között lemondni a vádakról.
  • Az ügyészek korlátozott erőforrásokkal rendelkeznek, tehát ha olyan kisebb bűncselekménnyel vádoltak, mint például a bűncselekmény, az ügyész inkább hajlamos lesz a vádak elhagyására, mint az, hogy időt és pénzt költene az ügyészség elé. [19] X kutatási forrás
  • Szüksége lesz ügyvédre, ha találkozik az ügyészséggel, akár hivatalos vádak benyújtása előtt, akár azt követően. [20] X kutatási forrás
Együttműködés az ügyészekkel
Magyarázza el a helyzetet. Ha elmondja az ügyésznek a története oldalát, akkor sokáig lehet haladni a vádak elutasításában. [21] Az ügyészek bizonyos körülmények fennállása esetén el is utasíthatják a vádakat. Például, ha nincs korábban büntetőjogi ítélete, és egyébként felelősségteljes életet él, az ügyész hajlamos hajlandó elbocsátani egy kisebb vádat, például egy kötelességszegést. [22]
  • Az elbocsátás akkor is lehetséges, ha a tényekkel kapcsolatban kérdés merül fel, vagy nincs sok bizonyíték. Az ügyész sokkal inkább fontolóra veszi a vádak elutasítását, ha önmagáról mond neki, és elmagyarázza a letartóztatásához vezető körülményeket. [23] X kutatási forrás
  • Ha első alkalommal bűncselekmény elkövetője, akkor sokkal nagyobb a valószínűsége, hogy a vád leesik, ha enyhe bűncselekmény miatt vádolják. [24] X kutatási forrás
Együttműködés az ügyészekkel
Felfedje fel a lehetséges pozitív védekezéseket. Ha önvédelmet szeretne érvelni, vagy vasalással borított alibit szeretne, az ügyész tudomására hozása esetén a vád lemondhat. Amikor az ügyféllel szemben találkozik, az ügyész dönthet úgy, hogy feladja az ön ellen vádot. [25]
  • Például, ha letartóztattak egy bank rablásáért, de a bankrablás idején ebédet ettél egy étteremben, bizonyítékot nyújthat be erről, például az étteremről kapott átvételi elismervényt vagy az Önt kiszolgáló éttermi alkalmazottak vallomásait. .
Együttműködés az ügyészekkel
Tegyen ajánlatot együttműködésre más esetekben. Ha más bűncselekményekről vagy bűnözőkről van információ, akkor előfordulhat, hogy megállapodást köt az ügyészséggel, amely magában foglalja vádjának ezen információk cseréjét.
  • Ha egyéb módon segítséget nyújthat az ügyészeknek más bűnözők elkapásában, vagy hajlandó informátorként dolgozni egy másik ügyben, akkor bűncselekményt is kiszabadíthat [26]. X kutatási forrás
Vajon több telefonhívást és látogatást zaklatásnak tekintünk?
Ha olyan személyt hív, aki felkeres egy olyan személyt, aki nem szeret téged, elfogó intézkedést kapott neked, vagy arra kérte, hogy ne vegye fel a kapcsolatot vele, akkor ez követésnek vagy zaklatásnak tekinthető.
Hogyan nyithatom meg újra a büntetőügyet és harcolhatok azzal?
A trial de novo olyan típusú fellebbezés, amelyben a fellebbviteli bíróság úgy tartja meg a tárgyalást, mintha egy korábbi tárgyalást soha nem tartottak volna. Kérjen tanácsot az ügyvéddel erről.
Elítélhetők-e az áruházak elrablásában, ha az ügyésznek nincs bizonyítéka?
Ha nincs bizonyíték (például tanúvallomások, videó stb.), Akkor hihetetlen nehéz büntetőeljárást indítani.
Bűncselekménynek tekinthető-e, ha egy volt feleség újra és újra felhívja volt férjét, és a házába jön?
A legtöbb joghatóságban ez a magatartás nem bűncselekmény, kivéve, ha megsérti az elfogó rendelkezéseket.
Kiskorú vádat lehet vádolni bántalmazással?
Igen, egy kiskorút támadási bűncselekményekkel lehet vádolni, ha / vagy teljes mértékben végrehajtják.
A nyilatkozat önmagában elegendő-e bűncselekmény elkövetésére, ha nincs tényleges tanú, videó vagy egyéb bizonyíték?
Attól függ, hogy ki tett nyilatkozatot. Az ügyész azért válik bűncselekmény elkövetéséért, amely kizárólag a valószínűsíthető ok megállapításán alapul (gyakran a rendőrségi jelentés az esemény után bekövetkezett "áldozat" nyilatkozatán alapul). Az elrendezés, a tárgyalás és az ítélet azonban mindkét fél által bemutatott bizonyítékok erősségétől függ. Ne felejtse el, hacsak nem ismeri el a bűncselekményt, bűntudatát a bíróságon ésszerű kétség nélkül bizonyítani kell.
Bírósági dátum előtt bűnösnek tudom bizonyítani a tárgyalási dátum meghatározása érdekében?
Ha bűnösnek vallja magát, akkor egyáltalán nem fog bírósághoz fordulni, hacsak nem arról szól, hogy arról szól, hogyan fognak büntetni téged.
Megtakaríthatom-e a lopási díjat, ha nem hagytam el az üzletet?
Igen, ha valaki megtudja, hogy lopsz, még akkor is fizetni fog, ha nem hagyta el az üzletet.
Ha valaki a bíróságon megjelenik a bíróság előtt és az összes tanú nem jelenik meg, akkor a bíró elutasítja az ügyet?
Nem. Ha a panaszos tanú nélkül meggyőzheti a bírót és az esküdtszéket, akkor az ügyet még tanúk nélkül sem lehet elutasítani.
Lehet-e az áldozat az alperes vádjával szemben?
Nem. A vád benyújtása után csak a bíróság utasíthatja el az ügyet.
Használható-e velem szemben egy bűncselekmény, amelyet évekkel ezelőtt egy kötelességszegés alá vontak, egy jelenlegi vád ellen?
Egy barátom hitelkártyáját használtam, az ő engedélye nélkül, hogy számlát fizessen. Megkapta a pénzét. Még mindig csalással vádolnak?
Ha valaki előjön és bevallja a bűncselekményt, szabadon engedhető-e a letartóztatott személy?
Hogyan lehet a fogoly bejelentővé válni?
Hogyan szabadíthatom le a büntető vádat?
permanentrevolution-journal.org © 2020